事实核查结论需要说明哪些限制
证据不足时，应明确呈现未知范围。
阅读全文 →HEILIAO NEWS · 主题频道
事实核验
事实先行，证据为据
事实核验是一套可以被解释、复查与纠正的工作方法。它要求追溯源头、比对独立证据，并在必要时明确写出资料不足。
本栏阅读导览
事实核验是一套可以被解释、复查与纠正的工作方法。它要求追溯源头、比对独立证据，并在必要时明确写出资料不足。
从来源、上下文与后续变化三个角度阅读资讯，是对事实、被报道者和读者自身判断的共同尊重。对不完整的资料，我们会把不确定性保留在文字中；对编辑性分析，我们会明确其并非现场调查结论。
精选阅读
完整文章 · 可直接访问
阅读方法与关注要点
把信息整理成可独立检验的阅读步骤
阅读重点
(
'
建议保存材料原始出处，保留发布时间、相关上下文与重要限定词；如不能查证，应坦诚说明目前仍缺乏独立依据。
阅读重点
(
'
建议保存材料原始出处，保留发布时间、相关上下文与重要限定词；如不能查证，应坦诚说明目前仍缺乏独立依据。
阅读重点
(
'
建议保存材料原始出处，保留发布时间、相关上下文与重要限定词；如不能查证，应坦诚说明目前仍缺乏独立依据。
阅读重点
(
'
建议保存材料原始出处，保留发布时间、相关上下文与重要限定词；如不能查证，应坦诚说明目前仍缺乏独立依据。
阅读提示
本频道聚焦公开资料的识读与核验方法。与真实人物、机构有关的争议信息，必须有足够的合法公开证据才能作为事实陈述；未经证实的说法不得借由标题或图片误导读者。
我们鼓励读者通过站内搜索继续阅读相关内容，并在发现问题时参照更正、来源与权益保护规则提出反馈。对于相互矛盾的材料，首先要检查时间和上下文，再判断信息究竟是新增、修正，还是只换了一种传播方式。
查看信息来源标准 →